В глубинах бесконечного космоса скрываются множество удивительных загадок и тайн. И одной из самых интригующих является теория темного леса. Эта теория представляет собой запутанный и загадочный способ взаимодействия инопланетных цивилизаций и, возможно, может объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили внеземные разумные формы жизни.
В основе теории лежит предположение, что в космосе нет никаких дружественных или альтруистических инопланетных цивилизаций. Вместо этого каждая цивилизация старается скрыть свое существование от остальных, так как считает, что любая контактная попытка неминуемо приведет к конфликтам или захвату.
Представьте себе темный лес, где каждое дерево – это цивилизация, а каждая цивилизация хочет выжить и защититься от других. Каждое дерево отправляет свои сигналы и в эфир, но они старательно маскируют свои радиоволны, чтобы не привлекать внимания. Если другое дерево обнаруживает сигнал, то оно может понять, что рядом находится цивилизация, которая может оказаться угрозой. В ответ оно может отправить мощный сигнал, полностью уничтожив прежний источник. Это объясняет, почему мы не обнаружили никаких сигналов других цивилизаций – все они стараются скрываться и уничтожить потенциальных конкурентов.
Другой интересный факт укореняется в физике и теории инфляции. Согласно теории темного леса, после Большого взрыва в нашей вселенной произошла быстрая экспансия пространства, но она не была равномерной. Это привело к образованию различных доминирующих областей в космосе, где каждая область имеет свои законы физики и особенности. Поэтому все инопланетные цивилизации, возникшие в разных областях, не смогли вступать в контакт между собой.
Также, существуют теории, ссылающиеся на темную материю в космосе. Темная материя представляет собой загадочное вещество, которое неизвестно, как взаимодействует с обычной материей. Многие учёные считают, что темная материя может играть роль в сохранении теории темного леса. Она может создавать преграды в космосе, препятствуя обнаружению и коммуникации между цивилизациями.
Однако, важно отметить, что теория темного леса на данный момент все еще остается лишь гипотезой. Мы не можем ее подтвердить или опровергнуть.
Идея, что Земля не единственная заселённая разумными существами планета, появилась давно. Об этом рассуждали и писатели фантасты, и учёные, например Константин Циолковский, Карл Саган и Фрэнк Дрейк. Последний даже составил формулу расчёта примерного количества наших космических соседей – уравнение Дрейка. Астроном предложил перемножить число солнцеподобных звёзд и планет с подходящими для жизни условиями, вероятность появления на них разумных существ и ряд других показателей. Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось.
Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие – к 10 000. Но шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть.
Почему в таком случае никто до сих пор не вышел на контакт с людьми или не был зафиксирован радарами? Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Сам учёный, кстати, предполагал, что у пришельцев просто нет технологий, которые позволили бы им добраться до Земли.
Парадокс Ферми породил множество гипотез. Одни исследователи предполагают, что люди для инопланетян сродни животным: они выбирают наблюдать за человечеством со стороны, так же как и мы не стремимся найти общий язык со змеями или пандами. Другие считают, что люди – пока единственная разумная форма жизни во Вселенной. Третьи допускают, что все прочие цивилизации не успевают выйти на связь, потому что слишком быстро уничтожают себя, разрабатывая опасное оружие и технологии.
Теория тёмного леса – ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная. Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, а внеземные цивилизации – с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты.
Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы:
• Всё живое не хочет умирать.
• Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая то из них угрозу, невозможно.
• Самый безопасный вариант действий для любого вида – не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.
Лю Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Похожие мысли звучали в романах «Кузница Бога» Грега Бира и «Звезда убийца» Чарльза Р. Пеллегрино и Джорджа Зебровски.
Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми – гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Такие мысли высказывают не только поклонники фантастики, но и учёные, например физик и консультант НАСА Дэвид Брин.
Что стоит делать человечеству? Если коротко – наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет.
Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр – математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае – поле, а разные формы жизни – игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода:
1. Молчать.
2. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс.
3. Убивать других.
Победа в игре – выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство – не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем.
Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной – очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить.
Считать космос мрачной чащей с кровожадными охотниками готовы далеко не все. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов:
1. Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению – молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно – опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей.
2. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти.
3. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование? Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.
В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми – лишь предположения. Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Но одно известно точно: останавливать исследования космоса из за идей писателей фантастов учёные не планируют.
Вопрос о том, одиноки ли мы во Вселенной, занимает человечество с тех пор, как мы начали более или менее осознавать концепцию устройства мира. Мы поднимали глаза и смотрели на звезды, на это море бесконечных космических загадок и задумывались о том, а смотрит ли кто-нибудь на нас из далеких глубин космоса? Есть ли другая разумная жизнь кроме нашей или это только теория и мы действительно одиноки в этом бесконечном ледяном пространстве? Ответа нет до сих пор. Мы не прекращаем поиски и продолжаем всматриваться в звездное небо над нами, но порою кажется, что это всё зря. Мы рассылаем радиосигналы, заявляя о себе всем, кто может их услышать. Прочесываем каждый уголок космоса куда позволяют дотянуться наши технологии. Но ничего и никого. Тишина.
Вселенная настолько обширна, что не поддается нашему осмыслению. Только одна наша галактика Млечный Путь содержит 200 миллиардов звезд и неизвестно сколько сотен миллиардов планет. Логично предположить, что если даже очень небольшой процент планет, даже сотая часть процента, были бы населены и имели разумную жизнь, то мы могли бы или услышать или увидеть деятельность внеземных цивилизаций. Но парадоксально то, что мы так ничего и не нашли на сегодняшний день. И этот парадокс называется парадоксом Ферми.
В 1950 году влиятельный и известный физик Энрико Ферми работал в Лос-Аламосской национальной лаборатории, и однажды, обедая с коллегами Эмилем Конопински, Эдвардом Теллером и Гербертом Йорком, разговор зашел об НЛО и инопланетной жизни. Коллеги начали обсуждать возможность существования других внеземных цивилизаций, разбросанных по галактикам. И тогда Ферми просто и прямо спросил: “Где все?”. Почему мы никого не видим и не слышим.
Это вызвало небольшой смех за столом, но Ферми был абсолютно серьезен. Когда другие спросили его, что именно он имел ввиду, то физик объяснил, что если бы существовала какая-то внеземная цивилизация или цивилизации, которые развились технологически до способности пересекать межзвездное пространство, то в конечном итоге, они бы уже присутствовали в различных частях галактики. И конечно же, мы бы хоть каким-то образом с ними бы соприкасались.
Ферми сказал, что у них было достаточно времени для этого. Он использовал сложные уравнения чтобы проиллюстрировать, что за миллионы и миллионы лет (а это просто капля в море для возраста Вселенной) эти гипотетические инопланетные цивилизации уже бы должны были найти нас или во всяком случае, заявить о своем присутствии.
Ферми объяснил, что с таким количеством звезд и потенциальных планет в наблюдаемой Вселенной, даже мизерный процент вероятности появления разумной жизни дал экспоненциальный рост цивилизаций, которые бы уже давно покинули пределы своих материнских планет, колонизируя новые миры. И мы бы наверняка заметили бы это. По разным подсчетам Ферми вероятность наличия другой разумной жизни где-то во Вселенной очень велика. И если бы часть из них шла по пути прогресса, то, учитывая невероятное количество звезд и планет, инопланетяне были бы повсюду. Ну, или по крайней мере, мы бы точно знали, что они существуют и имели бы все доказательства этого.
Тем не менее никого нет. Никаких доказательств и даже признаков того, что где-то кто-есть есть кроме нас. Где все? Это основная суть того, что стало впоследствии именоваться как “парадокс Ферми”.
И хотя, многие критиковали его за то, что он возможно, слишком упрощает и делает слишком много предположений, основанных на наших собственных представлениях о том, какая должна быть жизнь, но его вопрос стал краеугольным камнем в любых дискуссиях о возможности существования внеземных цивилизаций. Этот вопрос разжег новый интерес вокруг поиска наших братьев по разуму и дал стимул появления таких организаций, как SETI, которые прослушивают и просматривают космос и пытаются найти хоть малейшее признак того, что мы не одни.
Все это подтверждается так называемым уравнением Дрейка, которое было выведено в 1961 году доктором Фрэнком Дрейком из Национальной радиоастрономической обсерватории в Грин-Бэнк, Западная Вирджиния. Дрейк хотел придумать математическую формулу для расчета числа возможных технологически продвинутых цивилизаций в нашей галактике и учитывает различные факторы, такие как количество звезд и скорость их образования, количество возможных планет вокруг этих звезд, число которые могут быть пригодными для обитания, и многие другие.
Когда все эти данные были введены в формулу, то результат показал, что только в нашей Галактике должно быть больше двадцати развитых цивилизаций. Но это в теории, а на деле – ни звука, никаких сигналов, ничего.
Есть много вариантов объяснения этому. Сегодня хотелось бы поговорить об одном из наиболее мрачных. Депрессивная по своей сути идея сводится к тому, что каждая развитая цивилизация естественным образом ставит свое выживание выше, чем чье либо еще. Поэтому, учитывая хаотическую природу Вселенной и непредсказуемые последствия контакта с совершенно чужим для них разумом, лучше всего быть тихим и надеяться, что никто вас не заметит и не найдет. Ну а в случае обнаружения сделать всё, чтобы уничтожить потенциального противника пока он не сделал это с вами.
Эта теория лучше всего была изложена в научно-фантастическом романе 2008 года “Темный лес”, который является частью “Воспоминаний о прошлом Земли”. Автор трилогии, Лю Цысинь, аргументирует свой взгляд тремя постулатами: – Вся жизнь стремится обеспечить свое выживание – Нет гарантированного способа узнать попытается ли другая жизненная форма уничтожить вас или будет дружественной – А раз нет уверенности в этом, то лучше и безопаснее всего избежать уничтожения это сохранять молчание и скрытность. Или напасть первыми, пока не напали на вас.
По сути, любые инопланетные расы, которые еще не уничтожили друг друга, уже поддерживают, так сказать, «радиомолчание», прячась в состоянии паранойи и страха, и поэтому не любят сообщать о своем присутствии. Лю написал бы об этом так: “Вселенная – это темный лес. Каждая цивилизация – это охотник, незаметно крадущийся сквозь деревья, бесшумно отодвигающий ветви, встречающиеся на пути и ступающий без единого звука. Даже дыхание не видно и не слышно. Охотник должен быть всегда очень осторожен потому, что в этом лесу он не один. Вокруг много таких же осторожных и неслышных охотников. И если он найдет здесь такого же как он, а может быть ангела или демона, нежного младенца или дряхлого старика, фею или полубога – он может сделать только одно: открыть огонь на поражение. Здесь вечная угроза того, что кто-то выдаст себя и будет уничтожен. Так выглядит существование космических цивилизаций. Это и есть объяснение парадокса Ферми.”
Лю также напоминает, что ресурсы в ареале обитания цивилизации конечны и с развитием технологий инопланетные расы будут вынуждены расширяться и захватывать новые пространства. А значит устранять конкурентов, если такие встретятся на их пути. Другими словами, любая цивилизация является для другой в лучшем случае неизвестным и неизученным конкурентом, а в худшем – катастрофической угрозой для существования вообще.
Между представителями одного вида, например, нашего, это может быть решено с помощью дипломатических действий. Хотя, судя по нашей истории и настоящему дню, это не очень то помогает.
Теория заключается в том, что в случае отношений между двумя разными межпланетными цивилизациями общего между ними будет или крайне мало или не будет совсем. Поэтому лучший способ обеспечить свое выживание в столкновении двух чужих друг другу миров – это остаться незамеченным или нанести превентивный удар, пока не уничтожили тебя.
Эта теория также была поддержана писателем-фантастом Эдвардом Брином. И его рассуждение тоже довольно мрачные: “Нет необходимости бороться с элементами уравнения Дрейка, чтобы объяснить причину Великого Молчания. Мы не должны отвергать вероятности того, что где-то кто-то уже заплатил цену за межзвездные путешествия. Такому столкновению надо произойти один раз, чтобы стать условием равновесия в Галактике и мы больше не обнаружим внеземного радио трафика. И ни один инопланетянин не приземлится у нас. Потому что они все будут уничтожены сразу же после обнаружения радиосигнала.”
Многие ученые разделяют такое мнение. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто очень повезло, что нас до сих пор никто не услышал. А может быть слышат и прячутся, желая чтобы мы тоже заткнулись. Даже если другая цивилизация слышит нас и знает, что технологически мы пока уступаем ей, то огромные расстояния в космосе и количество времени для их преодоления, не гарантируют того, что когда они доберутся до нас, мы не опередим их в военных технологиях.
Ведь даже если они находятся в нескольких световых годах от нас, им потребуется несколько сотен лет чтобы добраться до нас. А за это время неизвестно на каком уровне развития будет наша планета. Даже если они могут летать на огромных скоростях, то согласно представлениям современной физики, для них пройдет несколько лет полета, а для нас – сотни лет развития. Что опять же играет против них. Поэтому мы и не слышим никого.
Теория основана на следующих посылках:
1. Вселенная – Темный лес: Люди могут представлять себе Вселенную как огромный темный лес, где каждая цивилизация – это охотящийся хищник. В этом темном лесу существует страх, что любой сигнал или попытка установления контакта с другой цивилизацией может привести к уничтожению. Поэтому цивилизации стремятся оставаться незаметными.
2. Презумпция агрессии: В теории Темного леса предполагается, что любая инопланетная цивилизация имеет потенциальный интерес в манипулировании или даже уничтожении других цивилизаций из соображений собственной выживаемости.
3. Закон Сильного: Этот принцип предполагает, что более развитая цивилизация всегда может победить менее развитую. Поэтому цивилизации стремятся к развитию, чтобы обеспечить свою выживаемость.
4. Скрытность: Цивилизации предпринимают усилия, чтобы оставаться невидимыми. Они маскируют свои сигналы, избегают контакта и ограничивают распространение информации о своем существовании.
Эта теория представляет собой интересный взгляд на межзвездные отношения и предполагает, что космические цивилизации могут применять тактику скрытности, чтобы обеспечить свою выживаемость в чрезвычайно конкурентной и потенциально опасной среде Вселенной.
Отметим, что теория Темного леса является чисто фантастической концепцией и не имеет научного подтверждения.
«…более старые миры Вселенной – источник опасности для человеческого рода», – Герберт Уэллс, «Война миров», 1898 год
Английский классик не питал иллюзий насчет дружелюбности обитателей других миров. Более столетия назад он предположил, что сквозь бездну пространства «глазами, полными зависти» на нас взирают существа более развитые, чем человек, страстно желающие обладать нашей прекрасной планетой.
Лю Цысинь воспользовался проверенной временем популярнейшей в фантастике темой о вторжения инопланетян, возведя в абсолют угрозу, исходящую от собратьев по разуму.
Как когда-то мир уэллсовских марсиан, родной мир лю-цысиньских трисолярианцев обречен на погибель; их планета неминуемо когда-нибудь испепелится в недрах одного из трех светил. Они вынуждены пойти на крайнюю форму вселенского Зла – истребление человечества. Захват Земли – единственный способ спасти собственную цивилизацию, другого пути у них нет. В отличие от марсиан конца девятнадцатого века трисолярианцы не нападают неожиданно-вероломно, здесь проявляется эффект «отложенной бойни». Люди знают о надвигающейся беде и знают, что трисолярианский флот вторжения достигнет Солнечной системы только через четыре века. Казалось бы, впереди целые столетия для того, чтобы основательно подготовиться для отпора, но враг неимоверно коварен.
Софоны, суперкомпьютеры с искусственным интеллектом на базе элементарных частиц, отправленные агрессором к Земле, блокируют результаты научных исследований, полностью остановив развитие фундаментальной науки. Отсутствие прогресса в науке не позволит людям развить продвинутые технологии для отражения вражеской атаки.
ИИ-софоны ведут пристальное наблюдение за земным социумом. Всё, что делается, говорится в слух или записывается на любой носитель, электронный или бумажный, сразу же становится известно трисолярианцам. Никакие планы людей по обороне невозможно утаить. Софоны вездесущи, почти как сам Господь Бог, им подвластно практически всё. Всё, кроме человеческих мыслей. Этой «темной зоной», недоступной для проникновения софонов, и решили воспользоваться люди.
С целью разработки оборонных инициатив людьми запущен проект с поэтичным названием «Отвернувшиеся» (подобным именем в древности называли тех, кто занимается медитацией). Будущее земной цивилизации вверена четырем мужчинам, отобранным Советом обороны планеты в качестве Отвернувшихся. Эти люди должны разработать планы действий по отражению вторжения (каждый по отдельности) и руководить их реализацией. При этом основной замысел должен содержаться только в уме человека, единственном месте, которое неподвластно для софонов. А каждый шаг по реализации своих планов Отвернувшиеся должны маскировать ложными действиями, чтобы утаить от трисолярианцев истинный смысл своих намерений.
Как противостоять могущественной инопланетной цивилизации, для которой тотальное уничтожение человечества может обеспечить собственное выживание? Судьба миров должна решиться на окраине Солнечной Системы в сражении Судного дня.
«Темный лес» – центральная книга трилогии Лю Цысиня «В память о прошлом Земли». Роман, по сути, является вполне самостоятельным произведением, для понимания которого достаточно ознакомиться лишь с аннотацией к первой части (конечно, это в некотором роде преувеличение!).
Элементы, которые считаются в «Задаче трех тел» откровенно слабыми, например, неспешность продвижения по сюжету, продолжительные вставки, погружающие в историю КНР, и невнятные «плоские» персонажи, во второй книге отсутствуют. Более динамичное повествование «Темного леса» не прерывается историческими флешбэками, персонажи вышли многогранными, с характерами и понятной мотивацией, а присутствие умело выстроенной интриги подстегивает читать роман до концевой страницы. Правда, удручающая безысходность, сквозящая от текста, способна надолго вогнать в депрессию излишне впечатлительную натуру.
Свои идеи товарищ Лю Цысинь транслирует через главного героя Ло Цзи. Социолог и астроном (не правда ли, странное сочетание профессий), избранный Отвернувшимся вопреки своей воли, никаким образом не похож на спасителя. Скорее, чудаковатый мизантроп с неимоверно раздутым эго, не признающий ничьих мнений кроме собственного. На его долю выпало множество испытаний, оттого чрезвычайно любопытно следить за становлением Ло Цзи в качестве Отвернувшегося.
Главная идея произведения – гипотеза «Темного леса» как объяснение парадокса Ферми. Предположение о смертельной опасности контакта цивилизаций пугает отсутствием перспективы дружественных отношений между разумными существами. Лю Цысинь изобразил Вселенную мрачным местом, таящим погибель у каждой звезды.
Гипотеза Темного леса – антипод Великого Кольца, описанного Иваном Ефремовым в романах «Туманность Андромеды» и «Час Быка». Советский писатель-гуманист, преисполненный верой в миролюбивость космического Разума, изобразил межзвездное сообщество цивилизаций, построенное на доверительных дружественных отношениях. Ефремов верил, что достигнуть иных звезд способны только цивилизации, исповедующие пацифизм, которые на заре технологического развития избежали гибели в междоусобицах на родной планете, искоренив насилие.
Но Великое молчание Вселенной никаким образом не способствует вере в существование сообщества добросердечных внеземных цивилизаций. При таком раскладе гипотеза Темного леса выглядит перспективней: затаились на своих планетках, чтобы никто не обнаружил, – вот и тишина в галактике.
Жутко становится от мысли о том, что Лю Цысинь может быть прав, и сейчас из глубин космоса на наш прекрасный мир, который мы называем Землей, устремлен взор, полный ненависти.
Итог: Лю Цысиню удалось изваять восхитительное продолжение «Задачи трех тел», основанное на мрачной теории о хищничестве разумной жизни во вселенной, с грандиозным по замыслу, но неубедительным финалом, оставляющим впечатление излишней надуманности гипотезы Темного леса.
«В «Трех телах» (так в Китае принято называть трилогию) я написал о худшем из всех возможных вселенных в надежде, что мы создадим лучшую из всех планет под названием Земля» – Лю Цысинь, эссе «Худшая из всех возможных вселенных»
| 
