Участившиеся природные катаклизмы и погодные аномалии породили слухи о том, что некоторые страны уже обладают сверхсекретным климатическим оружием. И именно эти вероломные страны вызывают в других регионах погодные аномалии. Но так ли это на самом деле?
Следует заметить, что тут дело даже не в климатическом оружии – почему-то обыватели в большинстве своем уверены, что в любой стране мира существуют две параллельные науки (и при них – соответствующий набор технологий). Одна из них, самая передовая – «военная», которая строго засекречена. А другая – «мирная», она все время отстает от своей грозной «сестры», поэтому-то все достижения, которыми мы ей обязаны, появляются в обычном быту позже, чем их аналоги в военной сфере.
Некоторые, настолько уверовав в этот миф, даже считают о том, что «военная» наука уже давно открыла неизвестные законы природы, создала совершенно умопомрачительные технологии будущего, однако от «простых людей» все это тщательно скрывается – на всякий случай.
На самом деле, подобное представление – конечно же, чистой воды заблуждение. Обратимся хотя бы к истории – нет ни одного примера, когда бы военные технологии сильно опережали их мирных «тезок». Вообще, правильнее было бы сказать, что для войны и мира вообще используются одни и те же технологии, появившиеся из открытия очередных законов природы. Более того, часто мирное применение идет параллельно с военным – вспомнить хотя бы атомные программы всех стран, имеющих ядерное оружие, ведь параллельно с ракетами и бомбами в них появлялись как атомные электростанции, так и лучевая медицина.
Конечно же, бывает и так, что технология, разработанная для военных целей, сначала используется по назначению, а потом становится мирной – например, интернет долгое время был секретным способом связи между военными ведомствами, и лишь через несколько лет стал «всемирной паутиной», войти в которую мог любой обладатель компьютера и модема. Но есть и другие примеры – так, лазер долгое время использовался исключительно в мирных целях, а оружием он стал намного позже. То же самое и с появившимся недавно установками, генерирующими электромагнитные «лучи боли» – они ничем не отличаются от таковых в микроволновых печах, которыми человечество пользуется уже не один десяток лет.
Поэтому достаточно сложно представить себе государство, владеющее климатическим оружием, но совершенно не использующую эти технологии в мирных целях. Возьмем те же США – представим на минуту, что таковое оружие у них действительно есть, и сотрудники секретных служб могут вызывать в других странах ураганы, дожди, морозы и засухи простым нажатием кнопки. Представили? Хорошо! А теперь срочно включаем логику – почему в таком случае эти же самые специалисты не могут предотвратить ежегодные ураганы, засухи, дожди и все остальное на территории самих США? Ведь от этих стихийных бедствий постоянно страдают не только простые американцы, но и крупные корпорации – одни пожары в Калифорнии каждый год приносят им миллиардные убытки! Да и не только им – ликвидация последствий тяжким бременем ложится и на государственный бюджет, который и так почти пустой.
Можно рассудить и по-другому – в истории еще не было случая, когда появление нового оружия опережало бы существующую на тот момент научно-техническую базу. Например, ядерное оружие появилось только тогда, когда физики наконец-то выяснили, как устроен атом. Логично предположить, что раз климатическое оружие существует, то значит какая-то (видимо, та самая «засекреченная») часть человечества знает о климате практически все. Но почему в таком случае самым точным прогнозом до сих пор везде является тот, что сделан на следующий день, а всем более долгосрочным доверять можно с большой опаской? Ведь если бы мы знали о климате все, то тогда спокойно можно было бы с точностью в 100 процентов предсказывать погоду на месяц и даже на год (ведь ядерщики-то могут предсказать механизм распада любого нестабильного атома именно с такой точностью)!
Итак, как видите, похоже в вопросе о реальности существования климатического оружия нам не следует уподобляться доктору Уотсону, которому Шерлок Холмс справедливо указывал на то, что он «сначала наделяет преступника очень богатым воображением, и сразу же отказывает ему в этом свойстве». Однако были ли какие-то попытки создать технологии, с помощью которых можно направленно воздействовать на климат?
За последние сто с небольшим лет человечеству удалось разгадать едва ли не больше загадок природы, чем за всю предшествующую историю. И – так уж устроен человек – всякое новое знание он норовит испробовать как оружие. Понимание процессов, формирующих климат и влияющих на погоду, а также умение воздействовать на эти процессы стало отправной точкой для разработки климатического оружия…
Что может быть смертоноснее, и, следовательно, пригоднее для военных нужд, нежели стихийные бедствия? Засухи, аномально сильные морозы, затяжные дожди и снегопады способны негативно влиять на экономику государств и регионов; цунами, торнадо и ураганы сметают с лица земли города, человеческие жертвы при этом исчисляются десятками, а то и сотнями тысяч… А ведь можно вспомнить еще землетрясения, наводнения, лесные пожары и горные лавины. Что будет, если обратить все это в оружие?
Чаще всего на эту тему пишут приверженцы теорий заговора на страницах бульварной прессы. Тема климатического оружия – раздолье для конспиролога: теоретически оно возможно, но никто толком не знает о практических испытаниях; его нет – но при этом оно запрещено; оно может быть сколь угодно изощренным, от него невозможно уберечься – и, главное, будь оно даже применено, нельзя доказать, что это было именно нападение, а не случайный каприз стихийных сил.
Вслед за конспирологами мысль подхватывают падкие на сенсации журналисты, общественные деятели, политики и даже некоторые ученые. Особенно, когда для этого есть повод. Так, обстоятельства лета 2010 года, в европейской части России чрезвычайно жаркого и сопровождавшегося лесными пожарами, спровоцировали массу публикаций и высказываний, от параноидальных до вполне обоснованных с научной точки зрения. В 2007 году, когда над Луизианой, Миссисипи и Флоридой бушевал ураган «Катрина», американцы винили в бедствии русских. Уго Чавес, президент Венесуэлы, обвинил Соединенные Штаты в том, что они причастны к землетрясениям в Китае и на Гаити в 2010 году, и т.п.
Теоретически использовать природные катаклизмы в военных целях можно, и даже имели место определенные исследования и прецеденты.
Если в начале XX века способность человека воздействовать на погодные процессы казалась фантастикой, то уже в 1940-х годах были проведены первые эксперименты в этой области. Ученые целого ряда стран, включая СССР, исследовали причины образования облаков и туманов; к 1954 году было однозначно доказано, что если искусственным способом вызвать переохлаждение облаков, выпадают осадки.
Проводились эксперименты, в ходе которых в облачном слое распыляли – «засеивали» – с самолетов или с помощью специальных ракет мелкие частицы твердой углекислоты (сухого льда), аэрозоль йодистого серебра или йодистого свинца и другие вещества, способствующие кристаллизации или укрупнению водяных капель. Первоначально эти исследования имели сугубо мирные цели: вызвать дождь над засушливыми территориями либо, наоборот, не дать дождю – или, что хуже, граду – дойти до сельхозугодий, полностью «пролив» облако над территорией, где осадки не причинят вреда. Однако вскоре эти технологии были применены и в военных целях.
С 1967 по 1972 год в ходе вьетнамской войны американцы проводили операцию Popeye: в сезон дождей они рассеивали с транспортных самолетов йодид серебра в мелкодисперсной форме, в результате чего количество осадков увеличилось втрое, а продолжительность дождей – в полтора раза. Целью операции было разрушение коммуникаций, с помощью которых повстанцы имели связь с севером, в первую очередь так называемой тропы Хо Ши Мина – и здесь США добились определенного успеха, превратив дороги в сплошное болото.
Одновременно с исследованиями облачности и осадков проводились эксперименты по управлению тайфунами и ураганами – циклонами, ежегодно образующимися в тропических широтах и нередко вызывающими разрушительные штормы. В ходе проекта Stormfury американские ученые пытались рассеять облачную массу в одном из участков циклона, чтобы нарушить его баланс и тем самым либо погасить его, либо заставить изменить траекторию движения. Казалось бы, самая что ни на есть мирная цель – но, например, в 1969 году, пытаясь отвернуть ураган от густозаселенного побережья своей страны, американские исследователи ничтоже сумняшеся собирались отправить его к берегам Панамы и Никарагуа.
Очевидно было, что все способы активного воздействия на геофизические процессы могут иметь милитаристскую подоплеку, и в 1976 году по инициативе Советского Союза была подписана международная конвенция № 2692 «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», к которой присоединились и Соединенные Штаты.
Прежде чем перейти к рассказу о том, каким на самом деле может быть климатическое оружие, следует сделать отступление и несколько слов посвятить проекту HAARP – ведь ни одна публикация конспирологического толка не обходится без его упоминания. Этому якобы новейшему секретному сверхоружию американцев приписываются едва ли не все стихийные бедствия, случившиеся на Земле за последние 20 лет. Оно, как утверждают любители сенсаций, способно вызывать землетрясения и извержения вулканов, существенно менять температуру, устраивать лесные пожары и выжигать любые участки территории в Северном полушарии, насылать ураганы, «ронять» самолеты, баллистические ракеты и спутники. Иногда в подобного рода публикациях как некий противовес HAARP упоминают еще проект «Сура», созданный в Советском Союзе.
Проект HAARP (аббревиатура, расшифровывающаяся как «Программа активного высокочастотного исследования ионосферы») действительно был запущен Штатами в 1993 году на полигоне близ местности Гакона, Аляска. Но этот проект вовсе не уникальный и далеко не первый в своем роде.
Подобные комплексы, называемые ионосферными нагревными стендами, создавались с конца 1960-х годов, главным образом в СССР и США, из них в настоящее время активно работают HIPAS (Фэйрбэнкс, Аляска, США), «Сура» (Васильсурск, Нижегородская область, Россия), EISCAT/Heating (Тромсе, Норвегия), SPEAR (Шпицберген, Норвегия), комплекс при обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико – один из старейших стендов, полностью модернизированный в 2009 году) и собственно HAARP. Последний является наиболее мощным, но в целом аналогичным остальным, используемым для тех. же исследовательских задач, а именно для изучения процессов, происходящих при искусственном возмущении (разогреве мощным потоком радиоизлучения КВ-диапазона) ионосферы – одного из верхних слоев атмосферы Земли, сильно ионизированного солнечными лучами.
Но если проект HAARP не уникален, почему же он раз за разом привлекает столь пристальное внимание любителей псевдонаучных мистификаций? Вероятнее всего, дело в том, что большая часть результатов, полученных HAARP, закрыта для широкой общественности, что не удивительно для масштабных национальных проектов (в отличие от международных, вроде EISCAT и SPEAR). Секретность всегда порождает домыслы, это усугубляется еще и тем, что к проекту и в самом деле причастны военные: ВВС, ВМС и DARPA – агентство Пентагона, занимающееся перспективными разработками.
Климатическое, или, если говорить точнее, геофизическое оружие – это такое оружие, которое причиняет ущерб посредством воздействия на окружающую среду: все слои атмосферы, гидро- и литосферу Земли, озоновый слой, околоземное космическое пространство и т.д. Причем ущерб не обязательно будет мгновенным и со смертельными последствиями: постепенное разрушение экономики, инфраструктуры и коммуникаций противника тоже подходят под. это определение.
Гипотетическую войну, которая ведется с массированным применением геофизического оружия, принято называть метеорологической войной. Так как при подобном способе ведения боевых действий на территориях, подвергающихся агрессии, неизбежны существенные негативные изменения в жизненной среде животных, растений и человека, к этим терминам прилегает и понятие экоцида, то есть полного разрушения экосистемы и истребления жизни. В той же вьетнамской войне работало инженерное подразделение Jungle Eaters, использовавшее специально модифицированные для военных действий тяжелые бульдозеры Rome Plow D7E, оснащенные двухтонными остро заточенными ножами. Последние были пригодны и для валки деревьев, и для снятия верхнего слоя почвы, что надолго делало территорию непригодной для растительности, а в сочетании с операцией Popeye способствовало ее быстрому заболачиванию. Для уничтожения джунглей, оплота вьетконговцев, кроме бульдозеров использовались также дефолианты и гербициды, распылявшиеся с помощью авиации. Все это привело к серьезному изменению среды.
Говоря о различных формах геофизического оружия, можно выделить ряд направлений. В частности, воздействие на нижний слой атмосферы (погодное оружие) – хорошо исследованное направление, могущее иметь весьма разнообразные проявления. Кроме помянутых дождей, принудительно проливаемых путем засеивания облаков йодистым серебром, существует метод создания искусственной облачности. Устройство, используемое для этого, называется метеотроном – оно накачивает строго вертикально сильный поток горячего, насыщенного водяным паром воздуха, который, остывая наверху, превращается в облако. Теоретически в ходе этого процесса можно создавать циклоны и управлять с их помощью ветром и температурой воздуха, вызывая засухи и заморозки. Это тоже гипотетические разновидности погодного оружия.
Затяжные ливневые дожди (атмосферное явление) могут сочетаться с другим направлением возможного развития геофизического оружия – гидросферным, то есть связанным с водной оболочкой Земли, – и вызывать наводнения и затопление обширных территорий. Нечто подобное произошло во Вьетнаме в 1971 году, когда последствия операции Popeye если не стали причиной, то как минимум поспособствовали разрушительному наводнению. Помимо наводнений к гидросферному оружию относятся также штормы, блуждающие волны, представляющие опасность для кораблей в открытом море, и цунами.
Первые попытки американцев вызвать цунами искусственным способом предпринимались в середине 1940-х годов. В ходе проекта Seal на морском дне взрывали мощный заряд и наблюдали за распространением волн. В дальнейшем были эксперименты и с атомными бомбами, вплоть до подписания в 1963 году договора, запрещающего ядерные испытания в атмосфере, космосе и под водой. Нельзя сказать, что эти испытания были успешными – высокая волна, которую удавалось вызвать взрывом, гасла через несколько сотен метров.
И здесь мы подходим к третьему направлению – тектоническому оружию, способному воздействовать на литосферу, твердую оболочку планеты. Помимо землетрясений сюда также относятся извержения вулканов, оползни и лавины.
Примеры четвертого, биосферного, направления мы уже приводили. Помимо названных ранее, существует множество способов невосстановимо нарушить экологический баланс, круговорот веществ в живой природе, – и любой из них окажется губительным для хозяйственной деятельности и, как следствие, для самих людей, населяющих пострадавшую местность.
Пятое направление – это возможные деструктивные процессы, связанные со слоями воздушной оболочки Земли, расположенными над тропосферой: создание временных озоновых дыр, пропускающих жесткое ультрафиолетовое излучение Солнца, а также гипотетические возможности, открываемые ионосферой, – это как раз то, что исследуют проекты HAARP, «Сура» и прочие. Об этих возможностях сейчас вряд ли можно говорить уверенно, и они едва ли пригодны для военного применения – до сих пор не удалось вызвать долговременные изменения в ионосфере.
Наконец, еще одно направление основывается на воздействии на околоземное космическое пространство. Представьте себе, например, бомбардировку территории противника метеоритами. Возможно ли такое? Видимо, это куда ближе к фантастике, чем к реальности.
Климатическое оружие, какое-то теоретически, какое-то даже практически – возможно, но пока не существует ни одного достоверного факта, что оно используется или хотя бы существует. Приведем несколько «за» и «против».
Ученые, отрицающие конспирологические теории о тайном использовании американцами (русскими, китайцами) массового климатического оружия, приводят следующие доводы. Во первых, даже локальное изменение погодных условий требует огромных затрат средств и энергии, а воздействие на климат в масштабах государств и регионов – и подавно. Помимо того, погодные явления зачастую непредсказуемы из-за великого множества взаимодействующих сил, и если простое облако не всегда удается превратить в дождь, то что говорить об управлении циклонами и землетрясениями. Как следствие, климатическое оружие предстает перед нами непредсказуемым, способным вместо противника нанести ущерб нападающему, его союзникам и нейтральным государствам. Даже если предположить, что массовое климатическое оружие где-то есть, современные средства метеонаблюдения, используемые развитыми государствами, вряд ли способны оставить без внимания факт его применения – его непременно обнаружат, и ответные действия мирового сообщества будут сравнимы с реакцией на ядерную агрессию.
Таким образом, климатического оружия, скорее всего, не существует, а если оно где-то и есть, то использовать его совершенно нецелесообразно. Правда вот, в 1996 году ученые эксперты по заказу ВВС США подготовили доклад «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году», который завершался рекомендацией правительству США выйти из Конвенции № 2692… Засим мы предоставим читателю возможность самостоятельно поразмыслить и сделать выводы, которые наиболее соотносятся с его представлением о здравом смысле и порядке вещей.
Советский Союз не хотел отставать от США в вопросах перспективных вооружений. Поэтому в 1980-е годы СССР совместно с Кубой начал разработку своей программы, призванной влиять на поведение ветров.
Впрочем, перед созданием систем управления погодой имелись проблемы более серьезные, нежели межгосударственные обязательства. Главная из них – энергетическая. Энергия обычного дождевого облака сравнима с энергией, заключенной в среднюю ядерную боеголовку. Для одного лишь нагрева одного кубического километра воздушного пространства понадобится энергетическая установка огромной мощности. А между тем, чтобы всерьез говорить о глобальном воздействии на погоду, нужно научиться влиять на тысячи и тысячи километров атмосферы.
Впрочем, когда заходит разговор о климатическом оружии, о таких «мелочах», как проект Popeye или Stormfury, вспоминают редко. Всем видится нечто, способное повергнуть на колени весь мир целиком – и, конечно, связанное с какой-нибудь теорией заговора.
Среди разработок, которые якобы применяются или применялись для влияния на климат, почетное первое место занимает американский HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program – «Программа исследования полярных сияний высокочастотным воздействием»). Первые наработки по проекту появились еще в 1960-е, а в 1997-м году HAARP был запущен официально.
Расположенный на Аляске комплекс состоит из антенн, лазерных локаторов, магнитометров, радара некогерентного излучения и обрабатывающей аппаратуры. Со стороны он похож на огромное количество телевизионных антенн, направленных в небо. Строительство HAARP обошлось в 250 млн долларов, а на его содержание вплоть до закрытия в 2014 году уходило около 2,5 миллионов долларов в год.
Но почему комплексу HAARP приписывают фантастические способности? На этот счет нет никаких прямых свидетельств – разве что расположение на военном полигоне и соответствующая охрана. Однако утверждают, будто антенны HAARP способны формировать в атмосфере «сгустки энергии» и перемещать их в любую точку Земли, вызывая наводнения, тайфуны, ураганы, сильную жару или другие бедствия... За последние годы не было ни одного природного катаклизма, в котором бы не обвинили HAARP. Даже страшное землетрясение на Гаити 2010 года приписывают американцам, а уж если стихийное бедствие произошло в Китае или России – точно, виновата Америка.
Однако даже в теории HAARP не мог бы использоваться как оружие вследствие объективных фактов. Мощности его излучения (3,6 МВт) явно недостаточно для вершения судеб мира. Этого потенциала не хватит даже для незначительного атмосферного воздействия. Наконец, окончательно развеять миф о секретном климатическом оружии может закрытие проекта летом 2014 года. Если бы американцы действительно создали нечто выдающееся, с помощью чего можно управлять погодой – стали бы они сворачивать проект?..
Официальной целью создания HAARP было изучение поведения ионосферы и полярных сияний. Действительно, антенны могли воздействовать на локальные участки ионосферы, позволяя ученым проводить необходимые опыты. Например, с помощью HAARP изучали поведение в ионосфере заряженных частиц. Но вряд ли нечто большее. К сожалению, результаты работы комплекса остаются засекреченными. Некоторый намек на них могут дать более открытые аналогичные проекты, такие как EISCAT, SPEAR, или советские аналоги.
Эксперименты с изучением ионосферы проводили и в СССР. Еще в 1950-е годы близ города Змиёв (Украина, Харьковская область) началось строительство такой станции. Начиная с 1954 года сотрудники этого комплекса проводили исследования колебаний электронной концентрации в ионосфере. Непривычный внешний вид – огромная нависающая в воздухе тарелка – породил вокруг станции массу самых разных слухов. Но еще большую известность приобрел схожий по назначению комплекс изучения ионосферы «Сура», расположенный в Нижегородской области. Он включает 144 антенны с совокупной передаваемой мощностью 750 КВт.
Со времен распада СССР «Сура» страдает от безденежья – на его содержание выделяется около 40 тысяч долларов в год. Этого хватает разве что на элементарные расходы, хотя до некоторой степени комплекс остается в рабочем состоянии и сегодня. Здесь проводятся исследования в самых разных областях. На официальном сайте в их числе указывается «исследование закономерностей генерации искусственной турбулентности и искусственного электромагнитного излучения ионосферной плазмы в различных диапазонах (КВ, СВЧ, оптические свечения) при воздействии на нее мощных радиоволн».
Судя по этой зубодробительной фразе, теория о работах над климатическим оружием может быть не лишена оснований. Еще одним свидетельством в пользу «военной» версии служит тот факт, что финансирование этого проекта в советские годы велось через Министерство обороны. Но даже если такие эксперименты и были, здесь уместно говорить разве что о базовых, фундаментальных работах для создания климатического оружия в будущем. Мощности излучения «Сура» – в разы меньше даже HAARP – явно недостаточно, чтобы всерьез рассуждать о настоящем оружии.
Климатическое оружие США – непременная часть арсенала популистов. Например, об использовании его против Ирана осенью 2012 года заявил президент страны Махмуд Ахмадинежад. Подобные заявления делал и Владимир Жириновский в связи с наводнениями в Сочи и на Дальнем Востоке в 2013 году.
Со времен использования иодида серебра во время войны во Вьетнаме прошли десятилетия, и технологии не стояли на месте. Современные проекты стимуляции выпадения осадков куда эффективнее. Например, Dyn-O-Gel способен поглощать и превращать в гель влагу в недрах зарождающегося урагана. Правда, чтобы повлиять на фронт размеров 20x20 километров, придется использовать 38 тонн вещества, да еще и «забросить» их в опасной близости от стихии.
Однако некоторые специалисты замечают, что с помощью такого вещества – если приложить достаточно усилий – можно вызвать настоящее наводнение. Чтобы проливной дождь пролился на территории 1 квадратного километра, понадобится использовать 10 тонн Dyn-O-Gel. И наоборот, он может принести и засуху: во время испытаний в Майами транспортный самолет высыпал на грозовую тучу 1,6 километров длиной 4 тонны Dyn-O-Gel, и вскоре туча просто растворилась!
На сегодня использование Dyn-O-Gel или других «климатических» веществ в военных целях не подтверждено. Но это не мешает создавать все более эффективные средства управления погодой. В 2014 году году появилась информация о разработке американцами лазерной установки, способной вызывать грозы и молнии.
Но и здесь военное использование весьма сомнительно: энергия лазерного пучка быстро рассеивается в атмосфере, особенно грозовой, когда влажность повышена. Решить эти проблемы ученые предполагают путем создания двойного пучка, в котором мощный лазерный луч «обволакивает» луч меньшей интенсивности, который защищает и подпитывает его по мере сил.
Многие технические аспекты этого решения пока неизвестны, однако военные США уже вложили в разработку аризонского профессора Деметроса Христодулидеса (Demetrios Christodoulides) 7,5 миллионов долларов. Очень может быть, что именно эта технология позволит создать климатическое оружие в том виде, в котором мы его знаем по фантастическим произведениям.
Климатическое оружие: мифы и реальность
Все чаще мы становимся свидетелями природных катаклизмов. Ученые объясняют это глобальным потеплением, «нервозностью» климата, конспирологи же уверены: всему виной климатическое оружие.
Разговоры о климатическом или, если брать шире, геофизическом оружии, небеспочвенны, а сам вопрос заслуживает пристального внимания. К середине XX века ученые сильно продвинулись в изучении атмосферных и других природных процессов и открыли источник энергии небывалой мощности – ядерные реакции. У людей появилась возможность воздействовать на окружающую среду, причем не только с благими намерениями. И если бы климатическое оружие было создано, то оно могло бы принести немало бед человечеству.
Последнее всегда стремилось к тому, чтобы меньше зависеть от климата и погоды, овладеть стихиями и направить их силы себе на пользу. Язычники для этого прибегали к ритуалам и помощи колдунов. Эти обряды, как известно, дожили до наших дней – например, в Африке. Но верования – это одно, а наука – другое. Наблюдательные люди заметили, что после сильных лесных пожаров часто выпадает дождь. Осадки сопутствовали также и артиллерийским сражениям. Позже было экспериментально доказано, что водяной пар, содержащийся в воздухе, превращается в облачные капли благодаря наличию центров или ядер конденсации.
Таковые поступают в атмосферу из разных источников. Кристаллики морской соли оказываются в воздухе с брызгами морской воды. Капельки азотной кислоты образуются при грозах и лесных пожарах. Пожары и печные трубы поставляют в воздух частицы дыма, а также соли серной кислоты – сульфаты, ветер поднимает с земли крупицы почвы. Именно на этих частицах в облаках растут капли воды или кристаллы льда.
Осадки чаще всего выпадают из смешанных облаков, состоящих как из водяных капель, так и из ледяных частиц. При этом в облаке происходят одновременно и конденсация, и замерзание капель (кристаллизация), и превращение водяного пара в кристаллы (сублимация). В зависимости от соотношения этих процессов могут выпадать различные осадки. Например, при интенсивном росте твердых ледяных частиц в кучево-дождевом облаке образуется град.
Именно раскрытие механизма образования облаков и осадков легло в основу методов воздействия на погоду. Пройдя путь от экспериментов до внедрения в практику, они доказали свою состоятельность и успешно применяются в разных странах и сферах жизни. Из прошлых веков до нас дошли свидетельства многочисленных попуток вызвать дождь. На этом поприще трудились и откровенные обманщики, и аферисты, и чудаки, и увлеченные исследователи. Кто-то поднимал на аэростатах пороховые заряды, кто-то изобретал химические смеси, сжигаемые в больших чанах, кто-то нагревал воздух большими кострами. Одним из самых знаменитых «продавцов дождя» стал американец Чарльз Хэтфилд. Он достиг такого авторитета, что заключил договор о заполнении дождевыми водами водохранилища в городе Сан-Диего, после чего случился потоп. Ему же приписывают спасение Италии от засухи в 1922 году.
В середине пришлого века воздействие на погоду получило научную основу, были проведены эксперименты и разработаны технологии вызывания осадков, рассеивания туманов, борьбы с градом. Масштабные исследования проводились в СССР, США и других странах. Суть управления осадками очень проста: чтобы предотвратить осадки над определенной территорией, нужно спровоцировать их выпадение над другой. В качестве активных веществ используются искусственные ядра конденсации (обыкновенно это йодистое серебро или йодистый свинец) и хладагенты (твердая углекислота). Для засева облаков реагентами применяются самолеты или снаряды. В облаке ускоряются процессы образования и укрупнения капель, в результате чего начинаются осадки. Та же технология используется для искусственного увеличения осадков.
Сегодня регулированием осадков успешно занимаются многие страны: Россия, США, Франция, Австралия, Сирия, Иран и другие.
Нужно отметить важную особенность описанных технологий: вызывать или предотвращать осадки можно только над ограниченной территорией, то есть локально. К тому же водный баланс при этом не нарушается, и разогнать облака над городом можно, лишь пролив дождь над его окрестностями. Из истории последних лет известен такой факт: некие арабские страны применяли технологии искусственного увеличения осадков, а в соседних государствах отмечался дефицит дождя.
Однако погода на больших территориях зависит от процессов крупного, синоптического масштаба, то есть от движения атмосферных вихрей – циклонов и антициклонов, воздушных масс с различными свойствами и разделяющих их атмосферных фронтов. Для вмешательства в них требуются колоссальные затраты энергии и средств. К примеру, энергия одного циклона сравнима с мощностью нескольких атомных бомб. Сейчас ни одно государство не имеет ресурсов и технологий для таких масштабных воздействий на атмосферу.
Хотя овладение атомной энергией в свое время внушило большие надежды военным и политикам-милитаристам. Помимо прямых ядерных ударов по противнику, атомное оружие могло послужить инструментом для воздействия на природные процессы с целью вызвать такие стихийные бедствия, как землетрясения, цунами, наводнения. Экспериментальные ядерные взрывы в различных средах проводились и в США, и в Советском Союзе. Но результаты испытаний не были обнадеживающими.
В то же время наращивание ядерных вооружений заставило ученых забить тревогу. По их расчетам, результатом масштабного ядерного конфликта должно было стать наступление ядерной зимы. Пепел от многочисленных пожаров вызвал бы резкое сокращение притока солнечной энергии к поверхности Земли. Это привело бы к охлаждению атмосферы на многие годы. Вот настоящее климатическое оружие против всей планеты!
Моделированию условий ядерной зимы посвящено множество исследований, которые продолжаются и сегодня. Ученые применяют все более сложные модели климатической системы Земли и все более мощные компьютеры. При этом специалисты вовсе не однозначны в оценках геофизических последствий ядерной войны, но одно можно сказать точно: она обернется серьезнейшей катастрофой для человечества и нанесет непоправимый вред природной среде.
И все же человечество осознало, какие возможности и последствия будет иметь создание климатического оружия. В 1977 году по инициативе СССР была принята международная конвенция № 2692 «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Разумеется, существование этого соглашения не гарантирует, что та или иная страна откажется от исследований, испытаний и даже применения климатического оружия. Ведь обнаружить использование таких технологий будет достаточно сложно: для этого необходимо наличие развитой системы мониторинга, выдающей максимально подробную информацию о состоянии окружающей среды.
Так что остановить сторонников теории заговоров от обсуждения климатического оружия и правда сложно. Интернет забит материалами о секретных технологиях метеорологической войны. Причем интерес к вопросу поддерживает, как ни странно, и сама природа, преподнося человечеству катаклизм за катаклизмом: извержение вулкана Эйяфьядлайёкудль в Исландии, ураганы Ирма, Катрина, аномальная жара 2010 года в Европейской России, землетрясения, наводнения, цунами…Так удобно объяснить все это применением секретного оружия, что было бы вполне естественно в эпоху глобального противостояния политических сил.
Утверждается, что были «изобретены» самые разные виды климатического оружия: создание искусственной озоновой дыры, изменение наклона земной оси и так далее. Как одна из самых внушительных страшилок подается американский проект HAARP (Программа высокочастотных активных исследований зоны полярных сияний). В его рамках на Аляске в период с 1997 по 2007 год был сооружен самый мощный в мире комплекс радиопередатчиков, предназначенный для воздействий на ионосферу Земли. На нем проводились исследования как военной, так и мирной направленности.
Какие только слухи ни ходят вокруг этого комплекса. Ему приписывают возможность выводить из строя средства связи и электронику, вызывать природные и техногенные катастрофы и даже воздействовать на психику людей на расстоянии. Все это якобы осуществляется посредством создания в ионосфере плазменных образований (плазмоидов), служащих для направленного отражения потоков энергии и излучений (но похожий проект, к слову сказать, существует и в России – это комплекс «Сура» в Нижегородской области).
В ответ на это специалисты утверждают, что воздействие комплекса радиопередатчиков на ионосферу несравнимо с количеством энергии, которое она получает от Солнца. Современная наука не имеет доказательств того, что такие малые возмущения в ионосфере способны ощутимо изменять состояние нижнего слоя атмосферы – тропосферы, а именно она является «кухней погоды».
Ученые еще не разобрались во всей сложнейшей совокупности взаимосвязанных процессов, происходящих в земных оболочках, для того чтобы путем малых, точечных воздействий добиваться желаемых эффектов. В ряде исследований предполагается существование таких механизмов, играющих роль спускового крючка (их еще называют триггерными). Но в этом направлении наука продвинулась пока слабо.
Есть и еще кое-что. Очевидно, что та страна, которая овладела бы технологиями крупномасштабного воздействия на погоду и климат, в первую очередь не допустила бы возникновения стихийных бедствий на своей территории, а этого мы сегодня не наблюдаем. Тем не менее исследования продолжаются, и человечество, безусловно, когда-нибудь добьется больших успехов в управлении погодой. Как оно распорядится ими – пока не известно.
В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются. Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило. Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание. Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.
С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.
Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены. С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.
То, что геоинженеры с 40-х годов не прекращали свои разработки, никто не скрывал. Оружие можно применять и в мирных целях. Разгон и засев облаков производятся постоянно. Билл Гейтс активно финансирует разработки по усмирению ураганов, в Арабских Эмиратах вызывают дождь при помощи мощных ионизаторов, при подготовке к китайской Олимпиаде организаторы провели огромную работу по блокированию нежелательных климатических условий.
Все эти факты широко не разглашаются, но то, что стратегические метеорологические работы проводятся, подтверждает хотя бы существование нескольких ионосферных нагревательных стендов по всему миру. В Аляске работает HIPAS, в Васильсурске – «Сура», в норвежском Тросе расположен EISCAT/Heating, на Шпицбергене работает SPEAR, в Пуэрто-Рико – комплекс при обсерватории Аресибо. Самый известный ионосферный стенд – американский HAARP. Он является мощнейшим из всех существующих. Именно его люди, верящие в теории заговора, считают виновником многих климатических катастроф в целом и урагана «Сэнди» в частности.
Каких-либо конкретных доказательств такой злонамеренной деятельности пока не существует. Зато есть пример добронамеренного влияния на климат. Именно советские геоинженеры после аварии на ЧАЭС предотвратили экологическую катастрофу. Радиоактивную пыль связали специальными составами, чтобы ее не разносил ветер. Для того, чтобы пыль не смывалась в Днепр, в небе сделали противодождевой заслон.
Управлять погодой люди мечтали всегда. К примеру, колокольным звоном боролись с градом (что научно доказано – работает), совершали жертвоприношения (научно эффект не доказан). Серьезным же разработкам в этой сфере ещё меньше века, поэтому геоинженерия только в самом начале своего пути.
|
