Со времен средневековья в католической церкви существует такой обычай. Когда церковь решает канонизировать, то есть признать нового святого, устраивается диспут между двумя монахами. Один всячески восхваляет умершего «мученика» или «угодника»; это – «адвокат божий» («адвокат» – от латинского слова «адвокаре»: призывать на помощь). Другому же поручается доказывать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Этот-то спорщик и называется «адвокат дьявола».

Потом так стали звать людей, которые любят дурно говорить о других, стараются и в хорошем непременно найти недостатки, плохие стороны. Называют так и придирчивых, въедливых оппонентов.

Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) – это неофициальное название должности института канонизации католической церкви. Официально эта должность называлась укрепитель веры (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 Иоанном Павлом II.

Функция адвоката дьявола заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации потенциального святого. Канонизация могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности для того, чтобы отменить процедуру. До 1983 года ни один акт канонизации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола.

В современном языке этот термин часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не придерживаются. Иногда они делают это просто для того, чтобы поспорить, иногда для того, чтобы выявить возможные логические недочёты собственной позиции или попытаться доказать свою позицию "от противного".

Термин advocatus diaboli более точно переводится на русский как "защитник дьявола".

Адвокат дьявола – это выражение, которым принято называть человека, выступающего против общей идеи, не ради реальной оппозиции, а ради эффективного контраргумента.

Простыми словами, «Адвокат дьявола» – это человек, который должен найти все самые слабые места в какой-либо концепции и поставить их под сомнение. Так сказать, проверить всю конструкцию на прочность, совершая удары по самым слабым местам.

Занимательным является тот факт, что бизнес перенял у церкви концепцию адвоката дьявола. Многие крупные фирмы используют подобную технологию проверки своих идей на прочность, перед запуском их в работу. Все дело в том, что когда коллектив совместно работает над какой-то задачей, он переходит в так называемое состояние «группового мышления». В этом состоянии, люди теряют склонность замечать недостатки и критиковать коллег, не решаясь повредить всеобщей коллективной сплоченности. Именно для решения данной проблемы привлекается человек, который будет указывать на все слабые места.

В повседневной жизни, многие люди используют данный термин, в качестве предварительного извинения, за последующее противоречивое и возможно оскорбительное заявление. Это может прозвучать примерно в такой форме: А сейчас я немного побуду адвокатом дьявола. Знаете, что ваша идея это просто безумие… Она нелепа и глупа, так как …

В компании, люди часто примеряющие данную роль, могут показаться весьма раздражительными персонажами. Но, именно они, могут своевременно указать на существующие проблемы и натолкнуть на способ их решения.

Кого так называют? Адвокатов, которые за деньги готовы защищать кого угодно (убийц, насильников, гангстеров и т.п.) несмотря на полную доказанность их вины и осуждение обществом. Как синоним можно использовать словосочетание «продажный адвокат».

«Адвокатом дьявола» сейчас можно называть тех, кто ищет пятна на солнце (условно говоря) и признаёт в итоге Солнце тёмным.

Адвокат дьявола – в настоящее время часто употребляется в том же значении, что и Голливудский адвокат (отчасти вследствие буквального понимания, отчасти, возможно, связано с известностью одноимённого фильма с Киану Ривзом и Аль Пачино в главных ролях), то есть тот, кто ради денег или иных благ с помощью софизмов, различных уловок, ссылок на несоблюдение формальных процедур защищает от заслуженного наказания заведомого злодея или оправдывает безусловное зло.

Вне всякого сомнения, в распространении данного выражения значительную роль сыграл именно данный фильм, являющийся образцом блестящей игры Аль Пачино и Киану Ривза. Именно благодаря фильму выражение Адвокат дьявола порождает ассоциации с умением из всего извлечь пользу, а потом забыть; знаю все, но не все могу; убивать добротой – это наш секрет; как твой адвокат, советую держаться от меня подальше.

В то же время, если задуматься, кем же на самом деле является Адвокат дьявола, то картина получается несколько более сложным. Следует согласиться, что сам прародитель зла довольно таки мало нуждается в чьей бы то ни было защите. Особенно на земле. Скорее, можно говорит о необходимости защиты для другой стороны.

Другое дело, что после защиты второй функцией адвоката является представление интересов своего заказчика. Исходя из этой конструкции, можно сделать вывод, что Адвокат дьявола осуществляет на земле от имени и по поручению своего представляемого деятельность, результатом которой может являться переход права собственности на душу контрагента по сделке, заключаемой адвокатом от имени представляемого. При такой конструкции Адвокат дьявола становится адвокатом по экстраординарным сделкам, специализирующимся на таких делах. Впрочем, данный вывод является не совсем верным.

Несмотря на кажущуюся абсурдной позицию, подразумевающую специализацию Адвоката дьявола на таких делах, данная позиция имеет свое разумное обоснование. Довольно часто при мыслях о намерении совершить тот либо иной поступок мы сталкиваемся с возникающим сомнением о правильности задуманного. И как часто подобные мысли возникают у нас в связи с судебными спорами буквально на пороге суда.

Взыскать с друга просроченный долг, но потерять при этом друга. Выселить бывшую жену из своей квартиры, но навсегда утратить при этом возможность видеться с ребенком. Отсудить себе возможность пользоваться еще одной комнатой, но навсегда перессориться из-за этого со всеми родственниками.

Что касается руководителей организаций, то им приходится оказываться в подобной ситуации намного чаще. Долг юридического лица заставляет человека принимать решение потопить недавнего друга, компаньона в большинстве случаев. Подобные этим вопросы часто заставляют человека взволноваться до такой степени, что он теряет возможность принять решение самостоятельно.

И тут, довольно часто, появляется адвокат, к которому человек обращается за консультацией. И разве не слова адвоката, говорящего о абсолютной законности требований клиента, служат тем последним, что склоняют чашу весов в пользу выгоды в ущерб добра. В этой ситуации адвокат как в фильме говорит: «Знаю все, но не все могу. Я научу тебя как поступить, но решение принять ты должен сам». И подобные вопросы возникают рано или поздно у любого человека. Поэтому ответ на вопрос о том, к какой цели при этом ведет клиента адвокат, перестает казаться абсурдным.

Но, как уже было сказано, данный вывод верен только от части. Очевидно, что в рассмотренной ситуации значение также будет иметь и то обстоятельство, чем при этом руководствуется сам адвокат. Согласитесь, существует определенная разница между уговариванием клиента, руководствуясь исключительно собственной корыстью, и предоставлением ему информации о возможностях существующих в его ситуации юридических механизмах. Хотя, иногда и адвокат испытывает желание пусть в малой степени, но все же подтолкнуть клиента на принятие определенного решения. Только адвокат низкого уровня уговаривает, настоятельно рекомендуя поступить именно так, а более высокого представляет только часть информации, позволяя выбрать нужное решении самостоятельно. И чем большей информацией владеет адвокат, тем выше соблазн такого манипулирования.

Каждый раз, получая выгоду и принося за это в жертву ценности, стоящие выше денег, человек совершает сделку. И сделка эта в любом случае возмездная. Ценой являются угрызения совести, страх совершения греха.

Пользуясь терминами акционерного закона, можно сказать, что именно в этой ситуации человеку требуется специальное одобрение для совершения подобной сделки. И так уж получается, что за одобрением нужно к кому-то идти. Не обязательно к адвокату. Есть еще друзья, коллеги по работе, гадалки. Тем не менее, в некоторых случаях этим кем-то становится именно адвокат.

«Адвокатом дьявола» называют человека, который, во-первых, видящего в человеке и говорящем о нем лишь плохое, рассматривая лишь его недостатки, напрочь забывая о его положительных качествах, и беря во внимание только отрицательные качества человека.

Во-вторых, такой человек даже в положительных качествах человека ищет что-то плохое и отрицательное, стремясь тем самым очернить человека в глазах окружающих, этакая «ложка дегтя в бочке меда». Про такого говорят, что курица копается в грязи, чтобы найти зернышко, а он копается в зерне, чтобы найти грязь.

В-третьих, так называют заядлого и дотошного спорщика, который спорит ради спора, конечный результат которого его мало волнует, а отстаивающую позицию сам может вовсе и не поддерживать. Также таким способом он может пытаться выявить слабые места в своей позиции или пытается что-то доказать «от противного».