В последние десятилетия появляется множество феноменов, связанных с искаженным восприятием информации. Один из них – эффект Манделы. Рассказываем, что это такое, как он себя проявляет и можно ли ему противостоять.
Эффект Манделы – это когда большое количество людей считает, что какое-то событие произошло, хотя в реальности этого не случалось. Термин придумала исследовательница Фиона Брум в 2009 году. Она ездила на конференцию, где общалась с разными людьми. Один из разговоров зашел о Нельсоне Манделе – южноафриканском борце за права человека, которого режим апартеида отправил в тюрьму. Освободившись после 27 лет заключения, он стал президентом ЮАР. Тем не менее, и сама Брум, и ее собеседники были уверены, что Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах. Многим даже казалось, будто они видели в новостях речь его жены на похоронах. На самом деле Нельсон Мандела умер в 2013 году в кругу семьи.
Примеров эффекта Манделы множество, причем некоторые свойственны конкретным странам. Существует множество теорий, которые объясняют появление коллективных ложных воспоминаний.
Параллельные вселенные
Одно из самых необычных объяснений эффекта Манделы происходит из гипотезы, согласно которой существует множество параллельных вселенных, которые взаимодействуют друг с другом. Гипотетически люди могут перемещаться из одной реальности в другую. Это приводит к тому, что у них сохраняются воспоминания из разных вселенных. Например, во вселенной № А12 Нельсон Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах, а во вселенной № В34 умер дома в 2013-м. При этом люди, которые пожили в А12, а теперь находятся в В34, будут придерживаться той версии, которая происходила с ними в А12. Из-за этого у них появятся воспоминания, которые будут считаться ложными в В34. Звучит как нечто из области научной фантастики, и пока так и есть – ученые не нашли доказательств существования мультивселенной.
Ложные воспоминания
Дэниел Шактер, психолог и профессор Гарвардского университета, подчеркивает: «Воспоминания – это психологические комбинации эмоциональных реакций, визуального и слухового восприятия. Они лишь отражают наше отношение к произошедшему и не являются достоверными записями того, что произошло». Когда в воспоминаниях образуются белые пятна из-за того, что мозг не располагает всей информацией о событии, он самостоятельно додумывает недостающие фрагменты на основе ассоциаций и имеющегося опыта. Этот процесс известен как конфабуляция. «Людям не нравится неопределенность, потому что это вызывает страх и стресс», – говорит Кристофер Дуайер, психолог и преподаватель Технологического университета Шеннона в Ирландии.
Влияние интернета
Эффект Манделы стал известен в цифровую эпоху, когда компьютеры и интернет плотно вошли в повседневную жизнь. Распространять информацию стало намного проще, из-за чего выросла популярность разных ложных концепций. Ученые проанализировали дискуссии под 100 тыс. новостей в Twitter и пришли к следующему выводу: фейки и слухи побеждают правду в 70% случаев. Такой информационный хаос может способствовать усилению эффекта Манделы.
Распознать у себя ложное воспоминание крайне трудно. О том, что оно появилось, получится узнать только постфактум. Единственный возможный способ защититься от его возникновения – всегда перепроверять любые факты, а особенно те, которые кажутся подозрительными, и мыслить критически – сомневаться во входящей информации и своих убеждениях.
А если решите проверить истинность своих воспоминаний с помощью другого человека, обратите внимание на то, как вы формулируете вопрос. Люди часто склонны, не задумываясь, соглашаться с тем, что им говорят, поэтому если вы спросите «А правда же, что Мандела умер в тюрьме?», высока вероятность, что вы услышите утвердительный ответ. Чтобы заставить собеседника ответить более вдумчиво, лучше задавать открытый вопрос: «Как умер Мандела?»
Но иногда вдруг выясняется, что тех событий, которые мы хорошо помним, на самом деле не было. Более того – эти ложные воспоминания разделяет множество людей. Такое явление называют эффектом Манделы.
Эффект Манделы – это ситуация, при которой у нескольких или многих людей совпадают ложные воспоминания. Иногда такие воспоминания становятся частью коллективной памяти и поп-культуры. В результате мы приписываем людям слова, которые они никогда не говорили, верим в реальность событий, которые не происходили, или путаем героев кино с их прототипами.
Термин «эффект Манделы» придумала консультант по паранормальным явлениям Фиона Брум, хотя в самом эффекте нет ничего паранормального. В 2009 году она обратила внимание на то, что тысячи людей, как и она сама до недавнего времени, были уверены, что борец за права человека Нельсон Мандела умер в тюрьме в 1980-х. Многие даже могут вспомнить, что вроде бы читали об этом в газетах или слышали в выпуске новостей.
Но в действительности Мандела вышел из тюрьмы в 1990-м, стал президентом ЮАР в 90-х, а умер только в 2013 году. Брум считает этот феномен свидетельством существования параллельной реальности. Но ученые уверены, что эффект Манделы возникает из-за особенностей работы памяти.
Процесс формирования коллективных ложных воспоминаний смогли воссоздать в ходе эксперимента. Профессор психологии Джим Коан вместе с коллегами из Вашингтонского университета применил для этого технику «потерянного в торговом центре».
Как мозг обманывает: 4 типичные ошибки восприятия
Своим близким родственникам он раздал буклеты, рассказывающие о разных событиях из детства. Один из рассказов был ложным: в нем шла речь о том, как брат Коана потерялся в торговом центре. Участники эксперимента не распознали подвох, а его брат даже «вспомнил» несколько дополнительных деталей той истории. Эту технику впоследствии адаптировали для более крупных групп – в итоге 25% участников исследования принимали выдуманные события за реальность.
В другом эксперименте людям показывали набор связанных друг с другом слов, например «кровать» и «подушка». А потом просили вспомнить как можно больше из них. Тогда участники начинали перечислять и другие похожие по смыслу слова, которых не было в списке, – например, «сон». По такой схеме могут возникать ложные или неточные цитаты.
А кроме того, эксперименты показывают, что многие искаженно запоминают внешность известных персонажей. 67% людей неверно распознали 7 из 40 очень популярных образов. Например, они думали, что робот C-3PO из «Звездных войн» был полностью золотым, хотя часть одной ноги у него была серебристой. Им также казалось, что хвост покемона Пикачу был черным на конце, хотя он был желтым.
Вот несколько примеров последствий эффекта Манделы:
• все помнят фразу Дарта Вейдера «Люк, я твой отец», но на самом деле он сказал: «Нет, я твой отец»;
• многие уверены, что на коробке с игрой «Монополия» изображен персонаж в пенсне. На самом деле, никакого пенсне у него нет;
• вместо фото Джима Моррисона из The Doors СМИ часто публикуют фото актера Вэла Килмера, который сыграл в байопике о музыканте. Из-за чего многие уверены, что Вэл Килмер – это и есть Джим Моррисон;
• Борису Ельцину приписывают фразу «Я устал, я ухожу», но в своем послании он произнес: «Я ухожу, я сделал все, что мог»;
• после смерти принцессы Дианы по телевизору часто показывали инсценировку автомобильной катастрофы, в которой принцесса погибла. Поэтому многие считают эту запись реальным видео с места трагедии;
• многие уверены, что Микки Маус носит подтяжки, но на самом деле у него просто шорты с большими белыми пуговицами;
• предложение «Продаются детские ботинки, ни разу не надетые» считается самым коротким рассказом Хемингуэя, но его придумали уже после смерти писателя.
Почему возникает? Из-за ошибок схематического мышления. Человеческий мозг дорисовывает детали, о которых не знает наверняка. Поскольку они выглядят логично, то могут появляться у нескольких людей сразу.
На этой же особенности мозга основано явление конфабуляции, или честной лжи: человек искренне хочет рассказать историю наиболее подробно и добавляет в нее факты, которых, как ему кажется, в ней не хватает. После этого рассказ начинают повторять другие, и все начинают думать, что так оно и было.
Из-за дезинформации. Люди склонны прислушиваться к мнению окружающих – если все говорят, что так случилось, значит, в это стоит верить. В ходе экспериментов по формированию воспоминаний исследователям удалось убедить 47% участников, что с ними в детстве произошло определенное событие, хотя в действительности этого не было. Правда, лишь 15% «вспомнили» все в деталях.
Большинство коллективных ложных воспоминаний довольно безобидно. Для истории не так важно, произносила ли Коко Шанель все те слова, которые ей приписывают. Но иногда они могут влиять на поведение людей. Например, фейк-ньюс способны формировать ложные воспоминания, касающиеся важных вопросов. Это подтвердил эксперимент, который проходил накануне референдума по поводу легализации абортов в Ирландии. Людям рассказывали о скандалах, связанных с ним, два из которых были вымышленными. В половине случаев участники запомнили и приняли за реальность как минимум одну фейковую новость.
Причем выбор этой новости во многом зависел от изначальных убеждений участников исследования. Те, кто поддерживал легализацию абортов, формировали ложные воспоминания о вымышленном скандале, связанном с противниками абортов. И наоборот. Но главное: для участников исследования эти ложные воспоминания стали доказательством их правоты. И утвердили их в решимости голосовать на референдуме так, как они изначально считали правильным. Особенно подвержены влиянию дезинформации были те, кто получил низкие баллы в интеллектуальном тесте.
Внедрение ложных воспоминаний может быть инструментом пропаганды. Чтобы повлиять на общественное мнение, людям настойчиво рассказывают, как плохо или хорошо им жилось в прошлом. Это ведет к принятию неверных решений и формированию искаженной картины мира.
Специальных методик по отделению ложных воспоминаний от истинных ученые пока не придумали, хотя работают над тем, как анализировать часто неточные рассказы свидетелей важных событий. Но все же есть несколько способов понизить риски появления ложных воспоминаний и негативных последствий от них.
Ищите доказательства. Чтобы понять, произошло ли что-то на самом деле, проанализируйте, какие факты у вас есть. Может быть, фотографии, свидетельства других людей, документы. Если речь идет о коллективных воспоминаниях – можно проверить информацию по вызывающим у вас доверие источникам.
Учитывайте механизмы работы памяти. Помните, что память пластична, и это нормально. На реальные события наслаиваются новые ассоциации и трактовки. Например, историки замечают, что память об исторических событиях меняется в зависимости от господствующей интерпретации эпохи – именно поэтому мемуары не считаются надежным источником информации. Особенно сильно возникновению ложных воспоминаний подвержены творческие люди с живым воображением.
Помните про массовую культуру. Фильмы и популярные книги сильно влияют на то, как люди представляют себе эпохи и явления. Но часто они неточны и не опираются на факты. Например, многие представляют себе войну 1812 года, основываясь на «Войне и мире» или на фильмах по этому роману, но он написан куда позднее.
Учитывайте разные мнения. Любое личное суждение субъективно, а значит, может содержать неточную информацию. Если вам нужно принять решение, постарайтесь выслушать разные точки зрения и аргументы. Также стоит самостоятельно поискать дополнительные данные, если вы замечаете какие-то пробелы в том, что вам сообщают.
Практикуйте активное слушание. Чтобы лучше понять человека, стоит отнестись к его словам внимательно и с эмпатией. Попробуйте поставить себя на его место, чтобы разобраться в его мотивации. Слушайте без осуждения и предвзятости – так вы сможете получить более объективную картину. Для этого также полезно задавать открытые вопросы «почему», «как», «что» – они предполагают развернутые ответы, из которых можно узнать больше.
Найдите надежные источники информации. Стоит сформировать собственный пул новостных изданий, сайтов, лидеров мнений, которым вы доверяете. Обращайте внимание на то, откуда берут информацию они. Так, анонимный источник будет менее надежен, чем авторизованная цитата, а продавец товара будет более заинтересован в его продаже, чем независимый эксперт. Перед тем как поделиться новостью в соцсетях, стоит проверить, насколько надежны источники, которые ее сообщают.
Итак, после того как Фиона Брум в 2010 году обнаружила, что огромное количество людей помнят несуществующие похороны Нельсона Манделы, многое в мире изменилось. Магазины вдруг стали называться по-разному. Логотипы выглядели иначе. Название любимых продуктов и сладостей, например жвачек, писались по-разному. Любимые персонажи в фильмах говорили строчки по-другому, а песни заканчивались по-новому, не так, как раньше. Все потому, что интернет, обладая уникальной способностью объединять людей, быстро вывел «Эффект Манделы» в тренды.
Так, одна популярная теория гласит, что после запуска Большого адронного коллайдера в 2008 году в CERN, Европейской организации по ядерным исследованиям, крупнейшей в мире лаборатории физики высоких энергий, появился раскол во времени. Конечно, у сторонников этой теории нет абсолютно никаких доказательств, но некоторые истинно верующие считают, что существуют бесконечные вселенные, тесно связанные с нашей, и мы перемещаемся из одной вселенной в другую, так как наша временная шкала находится в постоянном состоянии потока (что бы это не значило).
Несмотря на то, что путешествие между вселенными выглядит привлекательно и пользуется особой любовью у создателей фильмов и мультсериалов, Эффект Манделы вряд ли можно объяснить с помощью квантовой механики. На самом деле, как отмечают многие ученые, ответ необходимо искать в сложном устройстве и работе человеческой памяти.
В 1970-х профессор Университета Калифорнии Элизабет Лофтус и ее коллеги провели большое исследование ложных воспоминаний и эффекта дезинформации. Ложные воспоминания – это память о вещах, которые мы никогда не испытывали на самом деле. Примечательно, что изучение этих явлений началось задолго до Лофтус, во время разработки очень важных теорий о памяти и конструировании знаний. Например, британский психолог Фредерик Бартлетт в 1932 году обнаружил, что люди неправильно запоминали информацию из истории, которую они читали давно и устанавливали связи – практически строили догадки – между правильной и неправильной информацией.
В одном из первых исследований, которые провели Лофтус и ее коллеги, ученые прибегли к внушению – одному из методов психотерапии. Исследователи внушили испытуемым, что в детстве те потерялись в торговом центре. Интересно, что в ходе других исследований, например, работы ученых из Теннесси, испытуемым внушили ложные воспоминания о том, что те в детстве чуть не утонули, но спасатели их спасли. Полученные в ходе нескольких исследований из разных стран результаты показали, что внушение прошло успешно с половиной испытуемых.
Таким образом, большинство эффектов Манделы связано с ошибками памяти и социальной дезинформацией. Тот факт, что многие неточности тривиальны, свидетельствует о том, что они являются результатом избирательного внимания или ошибочных выводов. Важно отметить, что все вышеописанное не означает, что эффект Манделы нельзя объяснить с помощью теории Мультивселенной. Действительно, понятие параллельных вселенных согласуется с работами квантовых физиков. Но пока не установлено существование альтернативных реальностей, психологические теории кажутся гораздо более правдоподобными.
Эффект Манделы в кино: 10 знаменитых моментов, которые все помнят неправильно
Песенка про пять минут, приз за танец из «Криминального чтива» и знаменитая фраза из мультфильма «Жил-был пёс». Эффектом Манделы называют случаи, когда очень много людей помнят что то, чего не было на самом деле. Например, фразы политиков, которые те не произносили, или события, которые не случались. Это же касается и мира кино: зрители вспоминают цитаты из картин или даже целые сцены, но на самом деле они выглядят совсем иначе.
Фраза Дарта Вейдера в «Звёздных войнах»
Начать стоит с самого известного примера эффекта Манделы в кино. В легендарной первой части «Звёздных войн» главный герой Люк Скайуокер сталкивается со злодеем Дартом Вейдером. Во время схватки тот произносит шокирующую фразу. Очень многие считают, что она звучит так: «Люк, я твой отец». На самом же деле Вейдер отвечает на реплику героя. Люк произносит: «Ты убил моего отца», – на что злодей говорит: «Нет, я твой отец». А дальше зловещая музыка и крик испуганного персонажа. Скорее всего, фраза изменилась просто ради удобства цитирования: так понятнее, к кому обращается Вейдер. Именно в таком виде она разошлась по всевозможным пародиям и мемам.
Нога C3PO в «Звёздных войнах»
А вот чуть менее известная история из той же франшизы. Все, кто смотрел «Звёздные войны», моментально вспомнят, как выглядит робот переводчик, помогавший героям в их приключениях. C3PO – человекоподобный андроид из металла золотого цвета. Но на самом деле в оригинальной трилогии правая нога этого робота серебряная. И этого не замечают многие поклонники «Звёздных войн». Упустить этот момент довольно легко. В первых сценах C3PO и R2D2 путешествуют по пустыне, и жёлтый песок, отражаясь в металле, сглаживает разницу. А в дальнейшем робота часто показывают от пояса или колен, и нижняя часть ноги не попадает в кадр. Однако буквально пары роликов или даже картинок достаточно, чтобы убедиться: она и правда другого цвета. Справедливости ради нужно сказать, что в последних фильмах робот и правда полностью золотой. Но всё же о первой трилогии забывать не стоит.
Приз в «Криминальном чтиве»
Танец Умы Турман и Джона Траволты под You never can tell. Чака Берри по праву можно считать одной из самых знаменитых и цитируемых сцен мирового кинематографа. Но хитрый Квентин Тарантино обманул публику в одном моменте. Все помнят, что персонажи вышли на сцену, желая выиграть приз. После танца они идут домой, и героиня Турман несёт заветную статуэтку. Из чего все сделали вывод, что они победили. Кому то даже кажется, что в фильме есть момент вручения награды. Ситуация разъясняется в сцене, в которой персонаж Брюса Уиллиса идёт домой, чтобы забрать часы. Если включить оригинальную дорожку, то можно услышать, как по радио ведущий говорит: «Вчера из ресторана Jack Rabbit Slim’s украли приз за твист». То есть герои ничего не выигрывали, они попросту стащили награду. И это логично: танцевали то они очень плохо, да ещё и под наркотиками.
Приветствие Ганнибала Лектера в «Молчании ягнят»
В легендарном триллере 1990 года Энтони Хопкинс сыграл, возможно, самого харизматичного маньяка в истории кино. Всегда спокойный и умный на грани гениальности Ганнибал Лектер появлялся в картине примерно на 15 минут, но запомнился большинству зрителей лучше главной героини. Этот образ принёс актёру заслуженный «Оскар». Одна из наиболее впечатляющих сцен – первое появление Лектера на экране. Агент ФБР Кларисса Старлинг подходит к камере, там стоит преступник с немигающим взглядом. И дальше, по мнению многих зрителей, он произносит легендарную фразу: «Здравствуй, Кларисса». На самом же деле Лектер говорит просто Good morning (правда, на русский дублировали как «Добрый день»). Да и было бы странно, если бы он обратился к девушке по имени до того, как она представилась. Однако зрители запомнили момент именно таким. Отчасти из за известной финальной сцены, где Лектер звонит героине по телефону. Хотя и там он произносит просто: «Ну что, Кларисса, ягнята замолчали?»
Финал фильма «Большой»
Семейная комедия, вышедшая в 1988 году, прославила Тома Хэнкса на весь мир. По сюжету, 12 летний мальчик загадывает у аппарата, исполняющего желания, стать взрослым. На следующий день он просыпается 30 летним. Герой с трудом привыкает к новой жизни, но потом находит работу и даже заводит романтические отношения. В финале он возвращается к автомату, снова загадывает желание и превращается в ребёнка. Хотя многие зрители помнят и «настоящую» концовку этой истории. На следующий день мальчик идёт в школу и встречает там новенькую – его взрослую возлюбленную, которая тоже стала юной. Но если вы включите фильм, то этой сцены там не найдёте. Здесь объяснение очень простое: в те же годы вышла фэнтезийная комедия «Из 14 в 30» (частичный прообраз ленты «Из 13 в 30» 2004 года) со Стивеном Экхольдтом с очень похожим сюжетом. Именно этот менее известный фильм заканчивался такой сценой. Видимо, у многих в памяти концовки похожих картин перепутались.
Песенка про пять минут
Не пугайтесь, эта композиция действительно звучала в фильме «Карнавальная ночь». Но некоторые строчки зрители додумали сами. Наверняка вы часто слышали, как люди напевают: «Пять минут, пять минут – это много или мало». На самом деле можно переслушать оригинал и убедиться, что в композиции нет таких слов. Есть похожие: «Без пяти, без пяти, но ведь пять минут – не много». В данном случае совершенно очевидно, откуда пошла путаница. В 1993 году у Валерия Леонтьева вышел альбом «Ах, вернисаж, ах, вернисаж!», где среди прочих есть песня «Три минуты». Именно там и звучат строчки: «Три минуты, три минуты – это много или мало, чтобы всё сказать и всё начать сначала?» Со временем песню Леонтьева подзабыли, а знаменитые слова приписали более популярной композиции.
Песенка Чебурашки
При воспоминании о знаменитых мультиках про крокодила Гену и его друзей многим сразу приходят на ум великолепные песни, которые звучали во всех частях. А среди них, конечно, «Песенка Чебурашки», которая начинается со слов: «Я был когда то странной игрушкой безымянной». Но на самом деле эта песня не звучала ни в одном из мультфильмов. Есть «Я играю на гармошке», «Голубой вагон» и даже «В Подмосковье водятся лещи». А «Песенки Чебурашки» нет. Её записали уже в 1975 году, после выхода третьей части «Шапокляк», для аудиоспектакля. Над постановкой работала та же команда: музыку написал Владимир Шаинский, стихи – Эдуард Успенский, а спела Клара Румянова. Поэтому композиция звучит очень органично, и многие подсознательно вписывают её в мультфильмы.
Зонтик старухи Шапокляк
И ещё одна распространённая ошибка, связанная с мультфильмами про Чебурашку, а именно со старухой Шапокляк. Имя персонажа появилось от складной шляпы шапокляк, которую та постоянно носила. Но были у неё и другие яркие атрибуты: например, сумочка и крыса Лариска. Очень часто в этот список добавляют ещё и зонтик. Есть даже памятник, изображающий её с этим аксессуаром в руках. Вот только Шапокляк никогда не брала с собой зонтик. Сейчас уже трудно доподлинно разобраться, откуда пошёл этот стереотип. Но всё же предположения есть. Например, можно взглянуть на мультфильм «Бабушкин зонтик» 1961 года. В нём есть очень похожая героиня с тем самым аксессуаром. Возможно, в головах зрителей смешались два образа. А ещё, может быть, старушку путают с Мэри Поппинс, которая очень похоже одевалась.
Финальная фраза в мультфильме «Жил был пёс»
Цитату «Ну, ты, это, заходи, если что» из знаменитой работы Эдуарда Назарова можно встретить не только в интернете, но и на футболках, автомобилях и даже в виде граффити на стенах. Вот только почти всегда её передают не совсем точно. Если послушать внимательнее, это пёс многие свои фразы начинает со слов паразитов «Ну, ты, это…» или «Ну, я, это…», иногда даже не зная, чем продолжить. То же самое происходит и в финале. А волк ему просто отвечает: «Спасибо. Ты заходи, если что». Мелочь, но разница всё же есть. Волк говорит коротко, чётко и по делу.
Название мультфильма «Флинтстоуны»
Прочитайте внимательно, и вы поймёте, что всю жизнь произносили и писали это название неправильно. Заголовок мультсериала о древних людях, а заодно и фамилия семьи, о которой он рассказывает, собрано из двух слов: flint – «кремень» и stone – «камень». Однако первую «т» почти всегда выкидывают. Эту букву попросту неудобно произносить чётко, поэтому сначала она исчезла в устной речи, а потом многие стали забывать о ней и при письме. Но чтобы убедиться в правильности заголовка «Флинтстоуны», достаточно включить любой эпизод или просто заставку сериала.
А знаете ли вы примеры подобных заблуждений?
|
