Учёные утверждают, что частицы уже рождаются определённого вида и остаются таковыми всю свою жизнь. Физика признаёт следующие способы трансформации: путём испускания из себя бозона или путём взаимодействия с другой частицей. Нас же интересует процесс естественного эволюционного изменения внешнего облика от одной формы к другой.

Галактики, т. е. громаднейшие и сложные микрочастицы, со временем изменяют свой внешний облик. Учёные утверждают, что галактики рождаются спиральными, а затем медленно трансформируются в шарообразные. Почему же похожие процессы эволюционного самоизменения внешней формы должны отсутствовать на уровне микрочастиц?

Лишь в 1911 году Западная наука узнала, что атом не есть неделимая микрочастица и у него имеется массивный центральный объект, названный «атомным ядром». Ещё через 9 лет (1920) наука обнаружила, что ядро атома также не является элементарной частицей и имеет в своём составе положительно заряженные «протоны». В 1932 году наука обнаружила в атомном ядре нейтрально заряженные микрочастицы, получившие соответствующее название «нейтрон». Мезоны вообще были открыты в 1947 году, а кварки – лишь в 1969-м. Экзотические адроны открыты только в 2014 году. Субкварки и UPA не открыты наукой по сей день из-за нехватки мощности даже самых больших коллайдеров. Субкварки в квантовой физике присутствуют в виде гипотез, а микрочастицы UPA не присутствуют даже гипотетически.

Всё вышеуказанное и намного больше проект «Оккультная химия» обнаружил и опубликовал в Англоязычном журнале «Theosophist» ещё в 1895 году. В 1908 году вышла первая редакция книги «Оккультная химия», собравшая отдельные статьи из вышеуказанного журнала. Теософы Ледбитер и Безант не использовали терминов протоны, нейтроны, мезоны, кварки, субкварки. Но словесные описания и схемы распадов химических элементов содержали все вышеуказанные виды микрочастиц.

Для начала скажем несколько слов о мезонах, которые должны состоять из пары «кварк-антикварк». Американский физик С. Филлипс обходит этот неудобным момент стороной, ведь с помощью своей «субкварковой модели» он не может объяснить происхождение и показать нам антиUPA, антисубкварки, антикварки.

Как же без них тогда смогли образоваться мезоны, ведь внутри них обязательно находится один антикварк? Это же проблема ещё в большей степени относится к происхождению антибарионов, антигиперонов, антинуклонов, антиэкзотических адронов, антипротонов, антинейтронов и т.д. Происхождение всего этого наука объяснить не может, хоть и постулирует существование этих микрочастиц. А вот у проекта «Оккультная химия» никаких сложностей в этом нет. Многообразие вариантов микрочастиц уровня «Е2» (субкварки) вполне позволяет создать частицы и античастицы, причём и у первого, и у второго будет свой комплект противоположных полярностей (+/-).

Теперь перейдём к протонам и нейтронам. По утверждению квантовой физики, протон (нейтрон) представляет собой «кипящий котёл». Он наполнен некими парными кварками, кварк-антикварковыми образованиями, которые то появляются, то исчезают путём аннигиляции или вылетают наружу из протона (нейтрона). Но в этом «котле» есть постоянные кварки, а именно «U-U-D» для протона и «D-D-U» для нейтрона. Именно эти кварки делают протон и нейтрон тем, чем они есть.

Ничего подобного «кипящему котлу» экстрасенсы Ледбитер и Безант не наблюдали ни на уровне протонов, ни на каком другом уровне материи (Е1-Е5). У протона (нейтрона) действительно есть структурные элементы. Они действительно движутся, создавая различные геометрические узоры, но при этом они сохраняют своё взаимное расположение относительно друг друга. Никаких лишних появляющихся и исчезающих парных кварков замечено и описано не было. Протоны и нейтроны содержат строго определённое количество кварков внутри себя как необходимые структурные элементы. Кварки, в свою очередь, состоит из субкварков, а те – из UPA. Ничего другого в протонах (нейтронах) экстрасенсами не наблюдалось.

Двинемся дальше. Если отбросить вышеуказанный «кипящий котёл» с лишними ингредиентами, то квантовая физика утверждает, что протон состоит из лёгких кварков «U-U-D», а нейтрон – из кварков «D-D-U». Для справки: масса малыша «U» кварка в среднем равна 2,2MeV, а его электрический заряд равен +2/3. Масса толстяка «D» кварка в среднем составляет 4,7MeV, а электрический заряд равен -1/3. Налицо явная асимметрия и дисбаланс между массой (размером) микрочастицы и величиной её заряда.

Науку такое положение дел никак не смутило. Оказывается, ещё куда меньший по массе электрон (в среднем 0,5MeV), обладает даже бо́льшим зарядом -3/3, чем «U» кварк. Обычного же человека таковое удивляет: ведь разве может меньшая по размерам батарейка содержать в себе больше электричества, чем более крупная батарейка, если её технология одна и та же? С таким же успехом можно утверждать, что электрический заряд планеты Земля больше, чем таковой у Юпитера и даже у Солнца.

Электрический заряд протона и нейтрона определяется простым сложением зарядов кварков в их составе. Для протона это: +2/3+2/3-1/3=+3/3. Для нейтрона это +2/3-1/3-1/3=0/3. Именно по этой причине и не по какой иной, согласно науке, протоны притягивают к себе электроны, а нейтроны на это неспособны. Подобное объяснение продолжает «царствовать» в науке и по сей день. Объяснения о том, что нейтрон вообще может не иметь электрического заряда, так как частично состоит из кварков, в принципе не имеющих в себе заряда, Западная наука не стала даже рассматривать.

Физика не признаёт существование кварков, не имеющих электрического заряда! Но ведь «не существуют» и «не встречались» – это категорически разные термины, не так ли? Возможно, что наука ошиблась, и не имеющие заряда кварки действительно существуют. Ими могут быть как отдельные виды кварков, так и неизвестные модификации уже открытых «U» и «D» кварков. Первый аргумент в пользу этого заключается в следующем. «U» и «D» кварки являются братьями, так как принадлежат к одному поколению. Согласно науке они имеют противоположный заряд +2/3 и -1/3, что позволяет создавать различные комбинации.

Согласно логике, то же самое мы должны сказать относительно электрона и электронного нейтрино, также принадлежащих к одному поколению лептонов. Но вот только у электрона есть заряд -3/3, а у электронного нейтрино его вообще нет! Как же такое могло случиться? Может, это просто ошибка? Нет, ведь не одно, а все три вида нейтрино (электронное, мюонное, тау) вопреки логике, вообще не обладают зарядом. Некоторые виды бозонов также не обладают электрическим зарядом. Почему же тогда не могут существовать кварки, вообще не имеющие заряда? Ведь такой прецедент уже установлен самой квантовой физикой.

Давайте проанализируем это. В физике довольно давно существует такое понятие, как «связанные состояния» двух или более микрочастиц. Например, взаимное притяжение электрона и протона называется связанным состоянием. Взаимное притяжение протона и нейтрона также называют связанным состоянием.

Не так уж давно физика признала, что внутри атомных ядер некоторая часть протонов, нейтронов, или и того и другого одновременно, способны держаться особняком от других скоплений себе подобных. Это явление также назвали «связанными состояниями» нуклонов в ядре или «кластерами нуклонов». Существование аналогичного явления на уровне кварков в квантовой физике даже сегодня считается гипотетическим.

Чтобы понять, что из себя представляет «кластеры» рассмотрим следующий наглядный пример. Допустим, существует группа друзей, и все они собрались в одном месте. Мы смело можем сказать, что эта группа друзей представляет собой некую социальную ячейку, скреплённую чем-то единым (родственные связи, одноклассники, коллеги, соседи, друзья и т. д.).

Но если мы заставим группу разойтись, т. е. разрушим большую социальную ячейку, то люди перестроятся в несколько меньших по размеру группу. Но с чем это связано? Почему они не разошлись поодиночке? Причина в том, что внутри большой группы друзей есть особые «связанные состояния» или «кластеры», когда два или три человека дружат друг с другом намного теснее и сильнее, чем с остальными членами группы.

Например, таковым кластером может быть отдельная семья. Если большая компания расходится, то друзья безошибочно перестраиваются в мелкие кучки в соответствии с более сильными дружескими связями. Подобные кучки особой дружбы можно разглядеть и в большой толпе. Но когда толпа расходится, то существование сильно сцепленных мелких ячеек людей становиться явным.

Если расщепить и эти мелкие ячейки, то дальше люди будут идти уже поодиночке. Благодаря памяти люди безошибочно идентифицируют своих близких, средних, малых друзей и знают, в каком месте им надо находится в тот или иной момент времени.

Как бы это ни казалось удивительным, но полностью аналогичное поведение свойственно микрочастицам всех уровней без исключения.

Это же самое касается и нейтрона. Если мы прикажем разойтись группам по шесть человек, то люди перестроятся в четыре группы по 3 человека, причём каждый человек будет знать, к какой из групп он принадлежит.

Если мы прикажем и этим группам разойтись, то все 18 людей станут полностью обособленными друг от друга. Как мы видим, Природа всё делает однотипно как на уровне микрочастиц, так и на уровне человечества. Оказывается, не просто так говорят: семья – это элементарная ячейка человечества. Семью вполне можно сравнить с субкварком в микромире.

Как уже было сказано, при разрыве протона водорода (Е4) образуется дикварк (Е3) и один самостоятельный кварк (Е3). Если дальше мы разрываем дикварк (Е3), то появляются два субкварка уровня Е2. Но если мы разорвём обособленный кварк с уровня Е3, то, как будто, ничего не произошло, образуется такой же субкварк уровня Е2. По идее, обособленный кварк уровня Е3 должен был распасться хотя бы на два отдельных субкварка уровня Е2, но этого почему-то не происходит.

Давайте взглянем на самую раннюю схему водорода из журнала «Theosophist» 1895 года. Мы видим, что при разрушении протона и нейтрона водорода (Е4) на вышестоящем уровне Е3 образует лишь по одному дикварку. А где же тогда одиночные кварки рядом с дикварками, как на более поздних схемах из книг? Они никуда не пропали, но изображены там, где и должны быть – на уровне Е2. Вероятнее всего, эта схема более правильная, по крайней мере, относительно ядра водорода.

С другой стороны, нельзя делать окончательные выводы только на основе схемы одного химического элемента водород. Ведь почти в сотне схем остальных химических элементов проекта «Оккультная химия» мы не видим проблем, присутствующих в схеме водорода. Там почти все частицы уровня Е3 распродаются на несколько частиц уровня Е2, как того и требует логика. Кроме того, дикварки водорода не являются вре́менными переходными формами, а являются полностью стабильными элементами. Это веские аргументы в пользу того, что уровень Е3 – это самостоятельные микрочастицы, а не связанные состояния уровня Е2. Поэтому истина будет где-то посередине.

По утверждению квантовой физики, протоны и нейтроны всех химических элементов полностью идентичны, и в каждом из них ровно по три кварка. Разница заключается лишь в общем количестве протонов и нейтронов в ядре того или иного химического элемента.

Под вышеуказанную модель квантовой физики подходит лишь схема водорода из проекта «Оккультная химия». Схемы же протонов и нейтронов остальных химических элементов колоссально отличаются от классической модели квантовой физики. Кто ближе к истине – физика или проект «Оккультная химия», пока сказать трудно. У экстрасенсов есть неоспоримое преимущество пред наукой. Они видели облик протонов и нейтронов собственными глазами, а учёные – нет.

Некоторое время назад в физике не существовало понятия кластеров внутри атомного ядра, но фактически же они всё это время там были. Почти наверняка квантовая физика ещё очень далека от действительно правильного представления, как микромир устроен на самом деле. Нам не остаётся ничего иного, как ждать, когда новые дерзновенные исследователи как со стороны науки, так и экстрасенсов прояснят этот спорный момент.