Многие люди склонны уверенно отстаивать свои взгляды, даже если они не основаны на реальных фактах. Это связано с тем, что человеческое мышление зачастую не осознает свою предвзятость.

Американские ученые из Университета Джонса Гопкинса, Университета Огайо и Стэнфорда провели исследование, которое объясняет это явление. Они выявили феномен, известный как "иллюзия адекватности информации", и опубликовали свои выводы в журнале "PLOS One".

В исследовании принял участие 1261 взрослый, которым предложили прочитать о вымышленной школе, испытывающей нехватку воды. Участников разделили на три группы: одна читала аргументы за объединение школы с другой, вторая – против, а третья получила оба варианта.

Те, кто ознакомился только с одним мнением, были уверены в своей правоте и полагали, что знают все, что нужно для объективной оценки. Однако участники, рассмотревшие оба подхода, были менее уверены в своем мнении.

Ученые подчеркивают, что "иллюзия адекватности информации" проявляется, когда человек видит лишь одну сторону вопроса. При этом ознакомление с новыми аргументами может помочь изменить точку зрения, хотя в идеологических спорах люди часто игнорируют факты, которые противоречат их убеждениям, и пытаются приспособить их под свои взгляды.

Авторы исследования делают вывод, что осознание ограниченности своих знаний – ключевой момент для преодоления этого когнитивного искажения.